Wegen Totschlags an seinem Bruder in Afghanistan ist ein Mann vom Landgericht Hanau zu acht Jahren Haft verurteilt worden. Die Richter sahen es als erwiesen an, dass der 70-Jährige seinen sechs Jahre jüngeren Bruder im Oktober 2015 in der Stadt Kandahar mit einer Schrotflinte erschossen hatte.

Hintergrund des Verbrechens war demnach eine Erbstreitigkeit um mehrere Grundstücke in der Stadt am Hindukusch. Der Vater hatte dem jüngeren der Brüder mehrere Grundstücke vermacht. Bereits seit Jahren hatte der Angeklagte mehrfach in Afghanistan geklagt.

Staatsanwaltschaft sah Mord als erwiesen an

Eine Verurteilung wegen Mordes aus Heimtücke und Habgier, wie ihn die Staatsanwaltschaft angeklagt und im Plädoyer gefordert hatte, sah die Schwurgerichtskammer nicht. Dazu habe die Arglosigkeit des Opfers gefehlt, denn seit Jahren habe der Angeklagte seinem Bruder mit dem Tode gedroht.

Mit ausschlaggebend für die Verurteilung war die Aussage des 22-jährigen, in Deutschland lebenden Sohns des Opfers, der zusammen mit seiner Schwester als Nebenkläger an dem Prozess teilgenommen hatte. Er hatte die Tat als Elfjähriger in Kandahar beobachtet und seinen Onkel als Täter identifiziert. Der Onkel habe sein Gesicht zwar mit einem Tuch verhüllt. Doch als er am Eingang des Hauses von ihm weggeschubst worden sei, habe er ihn eindeutig an Augen und Stimme erkannt. Der Onkel sei in den ersten Stock gegangen, dann sei ein Schuss gefallen.

Angeklagter bestritt die Tat

Der Angeklagte hatte die Tat bis zum Schluss des seit elf Monaten andauernden Prozesses immer wieder bestritten und sich auch gegen einen seiner Pflichtverteidiger gewandt, ihn in öffentlicher Sitzung mehrfach als "Teufel" bezeichnet und abgelehnt. Er gab an, zum Zeitpunkt der Tat gar nicht in Afghanistan gewesen zu sein, sondern sich in Pakistan aufgehalten zu haben.

Die Hanauer Staatsanwaltschaft hatte mit den Ermittlungen begonnen, weil die beiden Kinder des Getöteten ihren Onkel zufällig in einer Moschee in Frankfurt wiedererkannt hatten - der 70-Jährige hatte zuletzt im Hanauer Stadtteil Großauheim gelebt. Ein Rechtsanwalt hatte daraufhin Strafanzeige erstattet.

Der Prozess fand in Deutschland statt, weil es im Strafgesetzbuch einen Paragrafen gibt, der die "stellvertretende Strafrechtspflege" ermöglicht. Da in Afghanistan nach Auffassung der deutschen Behörden keine rechtsstaatlichen Strafverfahren möglich sind, wurde der Grundsatz der Tatort-Zuständigkeit der Gerichte in diesem Fall aufgehoben.

Weitere aktuelle Meldungen aus dem Ressort "Panorama":

• Tierschutz: Drei Bären in Griechenland illegal getötet
• Leipzig/Erfurt/Magdeburg: Rentenversicherung warnt vor Betrug mit KI
• Augsburg: Turm ohne Treppe - Augsburger Perlachturm hohl
• Lübeck: Messerstiche in Lübeck – 37-Jähriger verletzt

+++ Redaktioneller Hinweis: Diese Meldung wurde basierend auf Material der Deutschen Presse-Agentur (dpa) erstellt. Bei Anmerkungen oder Rückfragen wenden Sie sich bitte an [email protected]. +++